Desempenho produtivo e econômico de sistemas de fôrmas para concreto: análise comparativa entre fôrmas metálicas e de madeira em diferentes estruturas

Os sistemas de fôrmas influenciam diretamente os custos e a demanda de mão de obra na execução de estruturas de concreto armado. Este trabalho teve como objetivo comparar o desempenho produtivo e econômico dos sistemas de fôrmas metálicas Concreform (60 kN/m²) e Tekko (40 kN/m²), ambos fornecidos pela empresa SH® Fôrmas, Andaimes e Escoramentos, unidade de Belém (PA), utilizando composições de custos com ano-base de 2026, com o sistema convencional em madeira, considerando pilares, blocos de fundação e muros/paredes. A pesquisa, de abordagem quantitativa e caráter comparativo, analisou 60 projetos reais de sistemas metálicos, para os quais foram estabelecidos cenários equivalentes em madeira com base em composições do Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI) para o estado do Pará, com mês de referência em junho de 2026, totalizando 120 cenários de análise. Foram avaliados os custos por metro quadrado, os índices de produtividade em homens-horas por metro quadrado (HH/m²), a variação percentual de custos e a redução da demanda de mão de obra. Os resultados demonstraram que a fôrma em madeira apresentou maior economia inicial em pilares e muros/paredes, enquanto os sistemas metálicos foram mais competitivos nos blocos de fundação. Quanto à produtividade, as fôrmas Concreform e Tekko apresentaram menor demanda de mão de obra em todas as tipologias analisadas, com destaque para os blocos de fundação. Conclui-se que não existe um sistema universalmente superior, sendo necessária uma avaliação integrada entre tipologia estrutural, custos e produtividade. Os resultados indicam que decisões fundamentadas exclusivamente no custo por metro quadrado podem conduzir a avaliações incompletas quanto ao desempenho global da solução adotada.